Trump ontvlucht chaos in Washington en veroorzaakt alleen maar meer rotzooi

Vliegtuigspotters verklapten Trumps 'geheime' bezoek aan Irak

De strijd over een te bouwen barrière langs de hele Amerikaanse grens met Mexico is hoog opgelopen. Het is het meest symbolische onderwerp van Trumps presidentschap. Hiermee staat of valt zijn presidentschap, zowel in de ogen van zijn aanhangers als van veel van zijn tegenstanders. Dat maakt een knieval of concessie lastig.

Een kwart van de overheid, zo’n vijftien ministeries en tientallen instanties, is gesloten omdat Trump en de Democraten geen akkoord kunnen bereiken over deze grens met Mexico. De sluiting van ministeries en andere overheidsdiensten duurt nu al bijna een week. Honderdduizenden ambtenaren zijn getroffen, evenals burgers die geen gebruik meer kunnen maken van overheidsdiensten.

Peilingen weizen uit dat Trump als schuldige van de 'shutdown' wordt gezien. Hoogste tijd voor hem om de aandacht te verleggen dus.

Heimelijk is hij in gezelschap van zijn vrouw Melania op Eerste Kerstdag 's avonds laat uit Washington vertrokken. Het Air force one vliegtuig werd door een amateurfotograaf en vliegtuigspotter boven het Engelse Sheffield opgemerkt. Amateur vliegtuigradars volgden het toestel tot aan Roemenië.

Het gonsde ook van de geruchten dat Trump niet meer in het Witte Huis was, omdat hij al uren niet had getweet.

Het is de eerste keer dat Trump een conflictgebied heeft bezocht sinds hij bijna twee jaar geleden president werd.
In het holst van de nacht landde het presidentiële vliegtuig op een luchtmachtbasis in Irak. Trump bracht een onverwachts bezoek van drie uur aan de Amerikaanse troepen, om zo een einde te maken aan de kritiek dat hij niet naar oorlogsgebied durft. Maar wat een smetteloze pr-stunt had moeten worden, mondde uiteindelijk toch weer uit in controverse.

De president wilde het ook nu weer alleen over zichzelf hebben en stond geen moment stil bij het gevaar dat zijn militairen dagelijks op missie lopen.
Het was een ontzettende spannende en mooie ervaring geweest, vertelde hij de reporters na afloop. De raampjes van het vliegtuig waren afgedekt geweest en alle lichtjes moesten uit toen ze aankwamen op de verduisterde landingsbaan van luchtmachtbasis Al Asad, ten westen van Bagdad.

De Irakezen waren niet vooraf ingelicht over het geheime bezoek en zij zijn hier helemaal niet blij mee. Ze spreken van een 'schaamteloze schending van de soevereiniteit van Irak'. Volgens hen zou Trump geen toestemming moeten krijgen om aan te komen in Irak 'alsof het een staat is van de Verenigde Staten'. Een uitnodiging aan de Iraakse premier Adel Abdul-Mahdi om naar de luchtmachtbasis te komen voor een ontmoeting hebben zij vanwege 'veiligheidsmaatregelen' afgewezen.

Militairen zijn in dienst van ALLE Amerikanen en mogen zich niet in politiek mengen. Trump wist hen toch enthousiast te maken met leugens over een loonsverhoging van 10% die hij voor hen zou hebben geregeld. Totale quatsch. Verder signeerde hij ‘Make America Great Again’ petjes. De politieke toespraak die de Commander-in-chief hield was zeer ongepast. Hij sprak de verwachting uit dat een groot deel van de Amerikaanse bevolking zijn visie binnenkort zal toejuichen. 'Ik denk dat veel mensen zullen bijdraaien naar mijn denktrant. Het is tijd dat we ons hoofd gaan gebruiken'. De campagne-achtige bijeenkomst ging zelfs het ‘rechtse’ FOX News te ver.

Ook het moment dat Trump op de terugvlucht een filmpje van het bezoek op Twitter plaatst is een blunder. In dat filmpje komen duidelijk de lachende gezichten langs van de mannen van Navy Seal Team Five, de speciale eenheid die nabij Bagdad actief is. Ook is er veel te zien van de basis van waaruit de militairen opereren. Trump steekt vertrouwd zijn duim omhoog naar de camera. Een voormalige inlichtingenspecialist legt uit dat de identiteiten en locaties van Navy Seals in conflictgebieden geheim dienen te blijven. Als er tóch materiaal openbaar wordt gemaakt, is het protocol om de gezichten onherkenbaar te maken. Anders ‘kun je niet ontkennen wie je bent’ als je gevangen wordt genomen.

President Trump en first lady Melania poseren op de luchtmachtbasis Al Asad in Irak voor een selfie met Amerikaanse militairen

Waarom halen de Republikeinen het geld dat ze nodig hebben voor de 'muur' niet bij de Mexicanen?

De Mexicaanse ex-president Vicente Fox Quesada was daar direct heel helder over door in vuige schutting-taal duidelijk te maken dat Mexico geen cent gaat betalen voor Trumps grensproject.

President Trump's belangrijkste verkiezingsbelofte was om een ​​muur langs de Amerikaans-Mexicaanse grens te bouwen en Mexico ervoor te laten betalen. Heeft hij misschien inmiddels zichzelf tussen de muren ingesloten?

Trump probeert zijn volk wijs te maken dat hij bezig is uit te voeren wat hij hen tijdens de verkiezingen heeft beloofd, terwijl hij de verkiezingsbelofte dat Mexico voor de muur aan de grens zou betalen probeert buiten beeld te krijgen via een sluw twaalf-stappenplan.

Omdat de muur en Trump zo met elkaar verweven zijn, kunnen de Democraten de financiering niet steunen ondanks een eerdere tweeledige consensus ten gunste van ten minste enkele grensafrasteringen.

Zijn belofte was dat Mexico en niet Amerika zou betalen voor de muur. Nu legt hij de overheid plat omdat het niet lukt om toch de Amerikaanse belastingbetaler voor de kosten op te laten draaien.

In Washington gaan er steeds meer stemmen op dat er helemaal niets gebouwd gaat worden. Geen 'muur', geen stalen latten, zelfs niet symbolisch.

In wezen kan Trump, de oplichter die hij is zijn achterban alles wijs maken, en is de verwachting dat hij hier ook wel een 'spin' aan zal geven.

Onze beste wens voor 2019: Heb elkander lief zoals Donald Trump zichzelf

De Amerikaanse president is met zijn persoonlijke liefdadigheidsorganisatie gestopt vanwege een onderzoek van de openbaar aanklager naar de uitgaven van het goede doel, hemzelf en zijn drie oudste kinderen.

De Donald J. Trump Foundation werd volgens de aanklager vaak gebruikt voor illegale activiteiten. Bijna al het uitgegeven geld is ten gunste van Trump zelf of zijn zakelijke belangen gespendeerd.

Trumps familie profiteerde zelfs van de kleinste uitgave van 7 dollar. Het ging om een schenking aan de Amerikaanse padvinders, precies in het jaar dat Donald Trump jr. lid werd. Het inschrijvingsgeld was 7 dollar.

In 2019 wel een hoger loon, maar ook hogere lasten

(Bijna) ieders loonstrookje gaat erop vooruit in 2019, is de blije boodschap van de minister die daar over gaat. Dat de Nederlander de winst weer aan de kassa in de supermarkt kan inleveren vertelde de Koolmees er niet bij.

Consumptie wordt dus duurder door de BTW verhoging en een gemiddeld huishouden in Nederland zal in 2019 zo'n 1000 euro meer kwijt zijn aan vaste lasten.

(Holland's got) Fake news

De meeste Nederlanders denken geen last te hebben van nepnieuws. Circa 70% van de Nederlanders zegt zelfstandig te kunnen bepalen of een nieuwsbericht echt of nep is, onder hoogopgeleiden is dit percentage zelfs beduidend hoger. Is nepnieuws dan geen (groot) probleem in Nederland? Verschillende partijen, waaronder de Europese Commissie en de politieke elite in Den Haag, hebben daar hun bedenkingen bij.

De Nederlandse overheid wil in aanloop naar de provinciale staten- en Europese verkiezingen van 2019 een campagne beginnen om te waarschuwen voor desinformatie. Er is terecht veel kritiek op deze aanpak.

In hoeverre kan de overheid op het gebied van informatieverspreiding zelf nog als een neutrale, onafhankelijke partij gezien worden? Rond onderwerpen als de sleepwet, dividendbelasting en het Pact van Marrakech werd van de zijde van het kabinet informatie verstrekt die niet door iedereen als de volle waarheid werd gezien en later werd bijgesteld.

Je kunt beter de burger het gereedschap geven om zelf informatie te beoordelen. De overheid moet financieren, maar niet zelf campagnes inrichten en uitvoeren.

Het enige lid van de PVV twitterde een foto van Pechtold, die leek mee te demonstreren met pro-sharia betogers. De foto was nep, maar dat zag lang niet iedereen. De verontwaardiging was groot, Wilders gooide daarna meer olie op het vuur door Pechtold, gefotoshopt tot vrouw, op Twitter te zetten. Grapje of politieke uithaal?

Er zijn geen excuses meer om Zwarte Piet voor eens en voor altijd aan te passen

Witte helper van Sint Nicolaas in Amsterdam rond 1950

De haat die men ziet tegen de anti-pieten demonstranten en ook tegen Sylvana Simons zeggen iets over de positie van 'Nederlanders met kleur' in Nederland. Kort gezegd komt het er op neer dat kritiek niet acceptabel is voor een groep 'Witte Nederlanders'.

Eeuwenlange beeldvorming over de zwarte mens heeft gemaakt dat ze nog steeds als minderwaardig en inferieur worden gezien als het er echt op aankomt. En dus vind men dat ze hun bek moeten houden en geen kritiek kunnen geven, zeker niet op Zwarte Piet.

De tolerantie in Nederland blijkt wel een heel dun laagje chroom te hebben met heel veel schroot daaronder.

De verandering is gelukkig ingezet en er komt licht in de tunnel maar de weg is nog lang.

Het boek van Jan Nederveen Pietersen is nog altijd iets dat iedereen zou moeten lezen: Boek van Nederveen Pietersen online te lezen

Is Zwarte Piet racisme?
Op deze vraag antwoord Priester Mpho Tutu van Furth, dochter van Desmond Tutu: ‘Raciale vooroordelen heeft iedereen in meerdere of mindere mate. Maar als je racisme definieert als vooroordeel plus macht, dan is er écht sprake van racisme. Dus ja, zolang Zwarte Piet voortbestaat is dat racisme, want daarmee wordt gezegd: dit is onze traditie en jullie hebben niet het recht daar boos over te zijn. Dat is macht: een traditie voortzetten in het gezicht van mensen die zich erdoor beschadigd voelen. Ik heb het over black face, hè? De karikatuur met de dikke lippen. Een schoorsteenpiet ziet er al heel anders uit.’